{"id":1291,"date":"2014-11-22T13:30:21","date_gmt":"2014-11-22T12:30:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.holmon.info\/?p=1291"},"modified":"2014-11-22T13:30:21","modified_gmt":"2014-11-22T12:30:21","slug":"on-naturskyddsforeningens-i-umea-samradssvar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/holmon.info\/?p=1291","title":{"rendered":"Om Naturskyddsf\u00f6reningens i Ume\u00e5 samr\u00e5dssvar"},"content":{"rendered":"
 
\nNaturskyddsf\u00f6reningen i Ume\u00e5 har l\u00e4mnat ett samr\u00e5dssvar<\/a> om vindkraftprojektet p\u00e5 Holm\u00f6arna. Argumenten som framf\u00f6rs mot projektet best\u00e5r emellertid mest av de vanligaste felaktigheterna och missuppfattningarna om vindkraft och situationen p\u00e5 Holm\u00f6arna.
\nDessutom har man uppenbarligen inte f\u00f6rst\u00e5tt vilka omr\u00e5den p\u00e5 Holm\u00f6arna som planeras f\u00f6r vindkraft, vilket ensamt diskvalificerar samr\u00e5dssvaret.<\/strong>
\n________________
\nDen Violetta guldvingen<\/strong>
\nI ett samr\u00e5dssvar lyfter Naturskyddsf\u00f6reningen fram den Violetta guldvingen som ett viktigt sk\u00e4l att inte anl\u00e4gga vindkraft p\u00e5 Holm\u00f6n. ”Ett exempel p\u00e5 en skyddsv\u00e4rd art som riskerar att minska i antal eller f\u00f6rsvinna fr\u00e5n omr\u00e5det vid st\u00f6rning \u00e4r fj\u00e4rilen Violett guldvinge (Lycaenahelle), som \u00e4r starkt hotad i hela Europa. Arten har p\u00e5tr\u00e4ffats
\nutanf\u00f6r Natura 2000-omr\u00e5det.”
\nH\u00e4r har antingen Naturskyddsf\u00f6reningen f\u00e5tt det hela om bakfoten i allm\u00e4nhet eller duperats av Fria Vindar i synnerhet. Eftersom den fr\u00e4mst trivs i bl\u00f6ta \u00f6versv\u00e4mningsomr\u00e5den av \u00e4ngskarakt\u00e4r \u00e4r det viktigaste tillh\u00e5llet f\u00f6r Violetta guldvingen p\u00e5 Holm\u00f6n Degersj\u00f6n.
\n”Violett guldvinge finns p\u00e5 blomrik og\u00f6dslad sl\u00e5ttermark, i skogsgl\u00e4ntor, p\u00e5 kalkrik mark i fj\u00e4llen och p\u00e5 andra platser d\u00e4r dess v\u00e4rdv\u00e4xt v\u00e4xer.” Vare sig till exempel Klafs\u00e4nget eller Fanasj\u00f6arna med sin karga karakt\u00e4r \u00e4r optimala milj\u00f6er f\u00f6r arten. Vad de och Fria Vindar ”gl\u00f6mmer” att tala om \u00e4r att den Violetta guldvingen \u00e4r starkt hotad p\u00e5 Holm\u00f6n p\u00e5 grund av att Degersj\u00f6n och andra sl\u00e5ttermarker i snabb takt v\u00e4xer igen.
\nEn restaurering av Degersj\u00f6n skulle, trots vad Fria Vindar anser, vara en av de viktigaste \u00e5tg\u00e4rderna f\u00f6r att f\u00e5 beh\u00e5lla arten p\u00e5 Holm\u00f6n. Naturv\u00e5rdsverket finansierar ett \u00e5tg\u00e4rdsprogram under perioden 2013-2017 f\u00f6r att st\u00e4rka artens fortlevnad.
\n\u00c5tg\u00e4rdsprogrammet v\u00e4ntas \u00e4ven gynna andra hotade arter som ocks\u00e5 \u00e4r knutna till \u00f6ppna marker. Bland dessa arter kan n\u00e4mnas bland annat storspov, buskskv\u00e4tta, och s\u00e5ngl\u00e4rka. Kort sagt har den Violetta guldvingen inte ett dyft att g\u00f6ra med vindkraftsetablering p\u00e5 Holm\u00f6n. Som vanligt helgar alla medel \u00e4ndam\u00e5let f\u00f6r Fria Vindar. Allt fr\u00e5n direkta l\u00f6gner till att skapa en sanning som har mycket lite med verkligheten att g\u00f6ra. Det \u00e4r tr\u00e5kigt om Naturskyddsf\u00f6reningen i Ume\u00e5 inte genomsk\u00e5dar detta.
\nL\u00e4s mer om restaurering av Degersj\u00f6n och hur Fria Vindar motarbetar projektet<\/a>
\nF\u00e5gellivet p\u00e5 Holm\u00f6arna<\/strong>
\nF\u00f6r generella synpunkter vad g\u00e4ller Holm\u00f6ns f\u00e5glar h\u00e4nvisar vi till v\u00e5ra kommentarer till Sveriges Ornitologiska F\u00f6renings samr\u00e5dssvar om vindbruk p\u00e5 Holm\u00f6arna.
\nOm Sveriges Ornitologiska F\u00f6renings samr\u00e5dssvar<\/a>
\nTryck Read more<\/strong> f\u00f6r forts\u00e4ttning …<\/em>\n<\/div>\n


\nV\u00e4sterbottens Museum<\/strong>
\nNaturskyddsf\u00f6reningen refererar \u00e4ven till V\u00e4sterbottens Museums samr\u00e5dssvar om vilket vi svarat s\u00e5 h\u00e4r:
\nOm V\u00e4sterbottens Museums samr\u00e5dssvar<\/a>
\nRiksintresse f\u00f6r vindbruk<\/strong>
\nSom Naturskyddsf\u00f6reningen p\u00e5pekar \u00e4r de delar av Holm\u00f6arna d\u00e4r vindbruk planeras av Energimyndigheten utpekade som riksintresse f\u00f6r vindbruk. Men man h\u00e4vdar ocks\u00e5 – eller vill genom ett f\u00f6rs\u00e5tligt spr\u00e5kbruk f\u00f6rleda oss att tro – att dessa omr\u00e5den sammanfaller med riksintresse f\u00f6r Friluftsliv och Naturv\u00e5rd. Det senare st\u00e4mmer dock inte vilket kullkastar tidigare f\u00f6rt resonemang om att ”vindkraft inte ska lokaliseras till platser som omfattas av skydd enligt milj\u00f6balken”.
\nUpplysningsvis omfattar riksintresse f\u00f6r Naturv\u00e5rd samma arealer som Natura 2000 och Holm\u00f6ns naturreservat. Och inom dessa omr\u00e5den planeras inte<\/strong> vindbruk utan endast inom de omr\u00e5den som brukar karakt\u00e4riseras som ”produktionsmark f\u00f6r skogsbruk”. H\u00e4r visas Natura 2000 och vindbruksomr\u00e5dena d\u00e4r det v\u00e4stra strukits:<\/p>\n\n\n
\n\"Holmoarna-Natura-2000-omr\"<\/a>\n<\/td>\n\n\"2013-EM-Holmon-Vindbruksomr-1\"<\/a>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

Turism och friluftsliv<\/strong>
\nNaturskyddsf\u00f6reningen ger vidare uttryck f\u00f6r en f\u00f6rutfattad mening att turism och friluftsliv inte kan samsas med vindbruk. Tv\u00e4rtom \u00e4r den g\u00e4ngse uppfattningen att dessa snarare kompletterar varandra vilket \u00e4ven Naturv\u00e5rdsverket ger uttryck f\u00f6r i sin rapport nr 6497 ”Vindkraftens p\u00e5verkan p\u00e5 m\u00e4nniskors intressen”:
\nI skogslandet, med en generellt svag kommersiell turism, bed\u00f6mer f\u00f6retr\u00e4dare f\u00f6r n\u00e4ringen att de positiva kortsiktiga ekonomiska effekterna av storskaliga vindparksprojekt \u00e4r en n\u00f6dv\u00e4ndig (om \u00e4n inte tillr\u00e4cklig) f\u00f6ruts\u00e4ttning f\u00f6r att turistn\u00e4ringen och bygden ska \u00f6verleva p\u00e5 l\u00e4ngre sikt. I de fall d\u00e4r mark\u00e4gande och f\u00f6retagande g\u00e5r hand i hand \u00e4r acceptansen f\u00f6r en utbyggnad stark, liksom uppfattningen att vindkraftparken kan tj\u00e4na som turistiska merv\u00e4rden och f\u00f6rst\u00e4rka omr\u00e5dets attraktionskraft.<\/em>
\nVi har \u00e4ven exemplifierat detta p\u00e5 v\u00e5r sida genom en artikel fr\u00e5n \u00d6land kompletterad med en referens till unders\u00f6kningar fr\u00e5n Gotland \u00e5r 2013 som visar att vindkraften inte p\u00e5verkar turismen negativt:
\nVindkraft, kulturbygd och turism samsas p\u00e5 \u00d6land<\/a>
\nF\u00f6r Holm\u00f6ns del skulle en satsning p\u00e5 vindbruk och turism st\u00e4rka m\u00f6jligheterna f\u00f6r \u00f6n att \u00f6verleva med fastboende, aff\u00e4r och en fungerande transportl\u00f6sning liksom en m\u00f6jlighet f\u00f6r ”Panget” att \u00f6verleva p\u00e5 sikt.
\nElproduktion<\/strong>
\nNaturskyddsf\u00f6reningen f\u00f6r \u00e4ven ett n\u00e4rmast obegripligt resonemang om Sveriges elproduktion. Man menar t.ex att Ume\u00e5regionens kvot av hela Sveriges produktion av 150 TWh\/\u00e5r redan \u00e4r fylld genom att 5-8 TWh\/\u00e5r produceras h\u00e4r. Men varf\u00f6r inte ist\u00e4llet se till V\u00e4sterbottens l\u00e4n. I s\u00e5 fall borde med h\u00e4nsyn till areal hela 20 TWh\/\u00e5r el produceras h\u00e4r?
\nMen naturligtvis kan man inte f\u00f6ra ett s\u00e5dant geografiskt resonemang. Ist\u00e4llet \u00e4r det Milj\u00f6balkens regler om ”god hush\u00e5llning” som skall till\u00e4mpas. Och i Ume\u00e5 Kommun finns de kanske b\u00e4sta f\u00f6ruts\u00e4ttningarna f\u00f6r vindbruk p\u00e5 Holm\u00f6arna:
\n\"Umea_Kmn_Vindstyrka\"<\/a>
\n\u00d6verhuvudtaget k\u00e4nns det inte som att Naturskyddsf\u00f6reningen i Ume\u00e5 \u00e4r medvetna om den hastiga f\u00f6r\u00e4ndring av Sveriges energipolitik vi just nu genomg\u00e5r. K\u00e4rnkraftreaktorn Oskarshamn 1 signaleras f\u00f6r nerl\u00e4ggning, reaktorerna Ringhals 1 och 2 kommer avvecklas inom kanske 10 \u00e5r samt har effektuppgraderingen av Forsmark 3 just st\u00e4llts in p\u00e5 grund av alltf\u00f6r l\u00e5g l\u00f6nsamhet.
\nElforsk rapporterar att vindkraft nu \u00e4r det billigaste CO2-fria energislaget i Sverige n\u00e4st vattenkraft, se denna bild som visar kostnad exkl styrmedel:
\n\"20141122-ElforskDiagram1\"<\/a>
\nMats Ladeborn p\u00e5 Vattenfall deklarerar ang\u00e5ende ett p\u00e5st\u00e5ende om att ”Vattenfall planerar f\u00f6r fullt f\u00f6r ny k\u00e4rnkraft”:
\n\u2013 Det st\u00e4mmer inte alls, vad vi inser \u00e4r att vi st\u00e5r inf\u00f6r stora utmaningar f\u00f6r energiproduktionen de kommande \u00e5ren, och d\u00e4rf\u00f6r har vi gjort ett omfattande analysarbete f\u00f6r hur vi p\u00e5 sikt ska kunna ers\u00e4tta k\u00e4rnkraften. Det handlar enbart om ett analysarbete d\u00e4r det ing\u00e5r att ta reda p\u00e5 de f\u00f6ruts\u00e4ttningar som kommer att g\u00e4lla f\u00f6r att ers\u00e4tta k\u00e4rnkraften med ny k\u00e4rnkraft fram\u00f6ver, men det finns inga som helst planer p\u00e5 att bygga ut den befintliga k\u00e4rnkraft som vi har idag, s\u00e4ger Mats Ladeborn, ansvarig f\u00f6r k\u00e4rnkraftsutveckling p\u00e5 Vattenfall, och l\u00e4gger till:
\n\u2013 I samband med att vi nu f\u00e5tt en ny \u00e4gare tar vi heller inga steg i den riktningen.<\/em>
\nMilj\u00f6balkens begrepp ”god hush\u00e5llning” inneb\u00e4r h\u00e4r naturligtvis att utbyggnaden av vindbruk nu m\u00e5ste proriteras! Man f\u00e5r heller inte gl\u00f6mma att Sverige och Europa beh\u00f6ver elstr\u00f6m \u00e4ven om vintern dvs den tid d\u00e5 vindkraften producerar som b\u00e4st och solkraften som s\u00e4mst! Energiproduktionen f\u00f6r vindkraft:
\n\"20141118-EM-Det-blaser-mer-pa-vintern\"<\/a>
\nV\u00e4gar<\/strong>
\nEtt b\u00e4ttre v\u00e4gn\u00e4t p\u00e5 Holm\u00f6arna skulle \u00f6ka tillg\u00e4ngligheten f\u00f6r friluftslivet – \u00e4ven f\u00f6r r\u00f6relsehindrade. Men v\u00e4gn\u00e4tet skulle ocks\u00e5 vara till nytta f\u00f6r skogsbruket som bedrivs p\u00e5 Holm\u00f6arna och minska k\u00f6rskador i markerna. Dvs tv\u00e4rtemot vad Naturskyddsf\u00f6reningen h\u00e4vdar s\u00e5 skulle v\u00e5tmarker och \u00f6vrig natur gynnas av ett b\u00e4ttre v\u00e4gn\u00e4t som anl\u00e4ggs i n\u00e4ra samr\u00e5d med tillst\u00e5ndsmyndigheterna.
\nArtikel om v\u00e4gar och vindbruk<\/a>
\nUrsprungsbefolkningen p\u00e5 Holm\u00f6arna<\/strong>
\nNaturskyddsf\u00f6reningen i Ume\u00e5 uttrycker ett tydligt och v\u00e4llovligt patos f\u00f6r friluftsliv och naturv\u00e5rd. Fr\u00e5gan man st\u00e4ller sig \u00e4r hur mycket man v\u00e4rnar om ursprungsbefolkningen p\u00e5 Holm\u00f6arna och om man ser kopplingen mellan fastboende och sk\u00f6tsel och underh\u00e5ll av Holm\u00f6arnas kulturarv. S\u00e5 h\u00e4r ser befolkningsutvecklingen de senaste 150 \u00e5ren ut:
\n\"20140925-Samrad-Holmon-Befolkningsutv\"<\/a>
\nDetta \u00e4r uppgifter h\u00e4mtade fr\u00e5n den senaste samr\u00e5dshandlingen om vindkraftsprojektet men ber\u00f6rs inte med ett enda ord i Naturskyddsf\u00f6reningens samr\u00e5dssvar. Samtidigt som man borde f\u00f6rst\u00e5 att ett projekt som detta skulle generera arbetstillf\u00e4llen och hj\u00e4lpa till att trygga Holm\u00f6ns framtid:
\nVindkraften ger arbeten lokalt<\/a>
\nDen 25 december 1980 bildades genom ensidigt beslut av svenska staten Holm\u00f6arnas Naturreservat omfattande 24.223 ha mark med angr\u00e4nsande vatten. Man hade \u00e5tminstone den goda smaken att i beslutet om reservatet sl\u00e5 fast att ”Med h\u00e4nsyn till att f\u00f6ruts\u00e4ttningarna till fortsatt fast bos\u00e4ttning p\u00e5 Holm\u00f6arna inte skall rubbas har emellertid l\u00e4nsstyrelsen ansett att nu beslutad avgr\u00e4nsning av naturreservatet \u00e4r en l\u00e4mplig avv\u00e4gning mellan dessa intressen”. Inneb\u00e4rande att viss areal f\u00f6r ursprungsbefolkningens skogs- och jordbruk undantogs.
\nF\u00f6ruts\u00e4ttningarna f\u00f6r fortsatt fast bos\u00e4ttning p\u00e5 Holm\u00f6arna \u00e4r nu starkt hotade. De traditionella n\u00e4ringarna b\u00e4r inte l\u00e4ngre och ett flertal ers\u00e4ttningsalternativ som pr\u00f6vats har inte visat sig livskraftiga. Skola och \u00e4ldreboende med flera verksamheter \u00e4r numera nedlagda.
\nNaturskyddsf\u00f6reningens vision f\u00f6r 2030<\/strong>
\nTill sist vill vi g\u00e4rna citera Naturskyddsf\u00f6reningens hemsida om f\u00f6rnybar energi<\/a> vars \u00e5sikt vi delar till fullo:
\nV\u00e5rt m\u00e5l \u00e4r att Sverige \u00e5r 2030 drivs av 100 % f\u00f6rnybar energi, s\u00e5 att vi blir ett land som visar v\u00e4gen ur klimatkrisen och mot en mycket energismartare v\u00e4rld.
\nDet enda som skulle s\u00e4tta k\u00e4ppar i hjulet, ja, det \u00e4r faktiskt vi sj\u00e4lva. Det \u00e4r taskiga politiska beslut, f\u00f6r lite engagemang och gamla f\u00f6rdomar.<\/font><\/em>
\nDet vore verkligen tragiskt om Naturskyddsf\u00f6reningen i Ume\u00e5 skulle kullkasta genomf\u00f6randet av detta utomordentliga m\u00e5l genom sitt samr\u00e5dssvar om vindbruk p\u00e5 Holm\u00f6arna som n\u00e4rmast verkar h\u00e4mtat fr\u00e5n propagandaorganisationen F\u00f6reningen Svenskt Landskapsskydd!
\nBj\u00f6rn Olsen
\nKurt Edlund
\nSven Nordblad<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  Naturskyddsf\u00f6reningen i Ume\u00e5 har l\u00e4mnat ett samr\u00e5dssvar om vindkraftprojektet p\u00e5 Holm\u00f6arna. Argumenten som framf\u00f6rs mot projektet best\u00e5r emellertid mest av de vanligaste felaktigheterna och missuppfattningarna om vindkraft och situationen p\u00e5 Holm\u00f6arna. Dessutom har man uppenbarligen inte f\u00f6rst\u00e5tt vilka omr\u00e5den p\u00e5 Holm\u00f6arna som planeras f\u00f6r<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,6,7,8],"tags":[],"class_list":["post-1291","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-03-energi","category-05-faglar","category-06-klimat","category-07-turism"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/holmon.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1291","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/holmon.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/holmon.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/holmon.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/holmon.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1291"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/holmon.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1291\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/holmon.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1291"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/holmon.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1291"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/holmon.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1291"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}