{"id":3806,"date":"2015-09-28T19:10:42","date_gmt":"2015-09-28T17:10:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.holmon.info\/?p=3806"},"modified":"2015-09-28T19:10:42","modified_gmt":"2015-09-28T17:10:42","slug":"vindkraften-ar-nodvandig-aven-pa-holmon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/holmon.info\/?p=3806","title":{"rendered":"Vindkraften \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndig \u2013 \u00e4ven p\u00e5 Holm\u00f6n"},"content":{"rendered":"

\"20140925-Samrad-Gasflotan-NO-Holmon\"<\/a>
\nKommer in med f\u00e4rjan, ser ut \u00f6ver Kvarken mot \u00f6n i solen. Den smala remsan som darrar i diset \u00e4r mitt hem, d\u00e4r vill jag bo till d\u00f6ddagar.<\/strong>
\nF\u00f6r en liten stund dr\u00f6mmer jag och ser en syn \u2013 tjugo stora vindkraftverk svingar sina vingar. Solen blixtrar i dem. Det \u00e4r vackert. Holm\u00f6ns m\u00f6jligheter att \u00f6verleva som \u00e5retrunt\u00f6 har f\u00e5tt en rej\u00e4l skjuts. Vi har f\u00e5tt arbetstillf\u00e4llen som vi s\u00e5 f\u00f6rtvivlat v\u00e4l beh\u00f6ver. Vi har garanterade kommunikationer som vi \u00e4r helt beroende av. Det kan vara v\u00e4rt att offra n\u00e5got f\u00f6r, om vi till exempel skulle h\u00f6ra vingsus n\u00e5gon g\u00e5ng n\u00e4r det \u00e4r ostliga vindar.
\nOch inte bara det. Vi lever i framtiden, inte i det f\u00f6rg\u00e5ngna. Vi bidrar till en beboelig planet, vi \u00e4r del av en r\u00f6relse bort fr\u00e5n den oh\u00e5llbara livsstil som f\u00f6r varje dag blir ett allt st\u00f6rre hot.
\nSverige och v\u00e4rlden st\u00e5r inf\u00f6r gigantiska omst\u00e4llningar av sina energisystem. I dag f\u00e5r vi h\u00e4lften av v\u00e5r energi fr\u00e5n k\u00e4rnkraften. Den ska avvecklas, det har b\u00f6rjat s\u00e5 sm\u00e5tt. Elpriserna \u00e4r l\u00e5ga nu. Det kommer att f\u00f6r\u00e4ndras vartefter de livsfarliga k\u00e4rnkraftverken l\u00e4ggs ner. De borde aldrig ha byggts, de var f\u00f6ljderna av den o\u00e4ndliga teknikoptimism och omedvetenhet om milj\u00f6n som beh\u00e4rskade v\u00e4rlden under rekord\u00e5ren.
\nI dag vet vi b\u00e4ttre. K\u00e4rnkraft \u00e4r ett \u201ddyrt, ineffektivt och fullkomligt livsfarligt s\u00e4tt att v\u00e4rma vatten.\u201d (\u00c5sa Moberg) All energiproduktion m\u00e5ste vara h\u00e5llbar och k\u00e4rnkraften r\u00e4knas inte dit. De \u201ds\u00e4kra\u201d k\u00e4rnkraftverk som vissa dr\u00f6mmer om finns inte och inga tecken tyder p\u00e5 att de skulle vara i ant\u00e5gande. Det finska tilltaget att bygga k\u00e4rnkraftverk alldeles intill v\u00e5ra gr\u00e4nser borde orsaka en diplomatisk kris.
\nSveriges riksdag har fattat beslut om att inte subventionera nya k\u00e4rnkraftverksbyggen och utan massiva subventioner \u2013 framf\u00f6r allt garantier f\u00f6r att slippa st\u00e5 f\u00f6r kostnaderna om det sm\u00e4ller \u2013 kommer ingen att investera. K\u00e4rnkraften \u00e4r helt enkelt inte l\u00f6nsam l\u00e4ngre.
\nOlja och kol \u00e4r naturligtvis inget alternativ, det kan vi v\u00e4l vara \u00f6verens om? Tv\u00e4rtom, den energi som i dag f\u00f6rbrukas i bilar \u2013 f\u00f6r att inte tala om gr\u00e4sklippare och vattenskotrar \u2013 m\u00e5ste till stor del ers\u00e4ttas av elkraft. Det allra mesta av de fossila br\u00e4nslena m\u00e5ste ligga kvar d\u00e4r de \u00e4r, jordens atmosf\u00e4r t\u00e5l inte att de anv\u00e4nds.
\n\u00c4ven annat kan bidra, det g\u00e5r att g\u00f6ra br\u00e4nsle av matavfall och skogsr\u00e5vara. Men hur mycket vi \u00e4n effektiviserar g\u00e5r det aldrig att spara in all den energi som vi i dag f\u00e5r fr\u00e5n k\u00e4rnkraft, olja, kol och naturgas.
\nDet \u00e4r bara vindkraften som under \u00f6versk\u00e5dlig tid kan fylla bortfallet fr\u00e5n k\u00e4rnkraftverken. Solenergi tillh\u00f6r ocks\u00e5 framtiden, men kan i dagens l\u00e4ge inte producera tillr\u00e4ckliga m\u00e4ngder. Gigantiska solcellsparker kommer f\u00f6rst\u00e5s ocks\u00e5 att medf\u00f6ra sina problem och sina motst\u00e5ndsr\u00f6relser.
\nVi kommer att leva med vindkraften fram\u00f6ver. \u00c4r det d\u00e5 inte b\u00e4ttre att se hur vackra de \u00e4r, kan man rentav tycka att de g\u00f6r gl\u00e4djespr\u00e5ng i luften? Det \u00e4r ju s\u00e5 h\u00e4r i v\u00e4rlden att man m\u00e5ste se lite l\u00e4ngre \u00e4n till den egna horisonten \u2013 \u00e4ven om den \u00e4r vid, som p\u00e5 Holm\u00f6n.
\nG\u00f6ran Bur\u00e9n
\nHolm\u00f6n<\/strong>
\nG\u00f6rans hemsida<\/a>
\n_______________
\nArtikeln \u00e4r tidigare publicerad i VK den 14 september 2015<\/a>. Klicka p\u00e5 Read more<\/b> f\u00f6r att se n\u00e5gra av alla kommentarer …<\/em><\/div>\n


\n 
\nSignaturen ”Sagor f\u00f6r vuxna” anser att Konjunkturinstitutet avf\u00e4rdar all vindkraft<\/strong>
\n 
\nJag rekommenderar verkligen signaturen ”Sagor f\u00f6r vuxna” att l\u00e4sa igenom och f\u00f6rs\u00f6ka f\u00f6rst\u00e5 rapporten fr\u00e5n Konjunkturinstitutet som hen h\u00e4nvisar till:
\n 
\nKonjunkturinstitutets rapport om havsbaserad vindkraft<\/a>
\n 
\nSka vi sedan vara korrekta s\u00e5 \u00e4r detta inte ett eget f\u00f6rslag fr\u00e5n Energimyndigheten utan ett utredningsuppdrag fr\u00e5n regeringen som vill unders\u00f6ka m\u00f6jligheterna till havsbaserad vindkraft.
\n 
\nDet KI v\u00e4nder sig emot \u00e4r just att satsa resurser p\u00e5 dyr havsbaserad vindkraft n\u00e4r alternativet landbaserad \u00e4r s\u00e5 mycket billigare.
\n 
\n”Detta r\u00e4cker dock inte (30-40% l\u00e4gre kostnader i framtiden) f\u00f6r att havsbaserad vindkraft ska komma att uppvisa l\u00e4gre kostnader \u00e4n exempelvis landbaserad vindkraft.
\n 
\nVidare visar Energimyndighetens egna analyser att \u00e4ven med noll i diskonteringsr\u00e4nta s\u00e5 har den havsbaserade vindkraften sv\u00e5rt att h\u00e4vda sig gentemot exempelvis landbaserad vindkraft.
\n 
\nRapporten anger \u00e4ven andra kraftslags externa effekter som sk\u00e4l f\u00f6r att st\u00f6dja havsbaserad vindkraft, och d\u00e5 s\u00e4rskilt sv\u00e5righeten f\u00f6r landbaserad vindkraft att f\u00e5 acceptans hos lokalbefolkningen. Enligt KI:s mening b\u00f6r eventuella negativa externa effekter f\u00f6rknippade med landbaserad vindkraft angripas direkt, m\u00f6jligen genom en skatt\/avgift som \u00e5terf\u00f6rs till v\u00e4rdkommunerna.”
\n 
\nReceptet \u00e4r allts\u00e5 bygdemedel f\u00f6r att uppv\u00e4ga eventuella (!) negativa effekter. H\u00e4r kan till\u00e4ggas att en faktabaserad informationskampanj borde genomf\u00f6ras f\u00f6r att bem\u00f6ta all den osakliga skr\u00e4mselpropaganda som sprids.
\n 
\nOch just bygdemedel – dessutom stora s\u00e5dan – skulle tillfalla Holm\u00f6n om ett bygge blir av.
\n 
\nAvslutningsvis ett till citat. Denna g\u00e5ng fr\u00e5n Svenska Kraftn\u00e4t om anpassning till f\u00f6rnybar energi:
\n 
\n”F\u00f6ruts\u00e4ttningarna f\u00f6r att bygga ny k\u00e4rnkraft \u00e4r … d\u00e5liga och sannolikheten f\u00f6r investeringar i ny k\u00e4rnkraft \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r mycket liten. Det \u00e4r s\u00e5ledes h\u00f6gst sannolikt att det svenska kraftsystemet om n\u00e5gra \u00e5r kommer att drivas med betydligt mindre m\u00e4ngd k\u00e4rnkraft \u00e4n idag.”
\n 
\nSvenska Kraftn\u00e4t om f\u00f6rnybar energi<\/a>
\n 
\nS\u00e5 – om vi \u00e4ven i forts\u00e4ttningen vill ha str\u00f6m i kontakten b\u00f6r vi f\u00f6lja Konjunkturinstitutets f\u00f6rslag och Svenska Kraftn\u00e4ts f\u00f6ruts\u00e4gelser om framtiden.<\/em>
\n_______________
\n 
\nFinns inte b\u00e4ttre argument att kritisera vindkraft med duger alltid ”girighetskortet” som Kurt Edlund i detta inl\u00e4gg bem\u00f6ter mycket bra:<\/strong>
\n 
\nCalle, helt r\u00e4tt har du i att man v\u00e4ljer som betraktare hur man vill se p\u00e5 vindkraftverk (t.ex), och f\u00f6rmodligen vad de symboliserar.
\n 
\nAnspelningen p\u00e5 att synen f\u00f6rvridits hos ”vissa mark\u00e4gare” p\u00e5 grund av ”f\u00f6rv\u00e4ntningar p\u00e5 arrenden”, f\u00e5r f\u00f6r mig lite d\u00e5lig smak. Det pekar \u00e5terigen p\u00e5 ”girighetskortet” – att projektet uppkommit av n\u00e5got f\u00e5tal giriga mark\u00e4gare som vill berika sig sj\u00e4lva, utan h\u00e4nsyn till resten av byn.
\n 
\nSanningen \u00e4r ju att de avtal som tecknats \u00e4r unika i att en ovanligt stor del av arrendeint\u00e4kterna i st\u00e4llet \u00e4r avsatta i gemensamma medel till hela Holm\u00f6ns utveckling – hur rimmar det med girighet?
\n 
\nAtt sedan en mark\u00e4gare f\u00e5r en sk\u00e4lig ers\u00e4ttning f\u00f6r att uppl\u00e5ta mark \u00e4r v\u00e4l h\u00f6gst rimligt, eller vill du p\u00e5st\u00e5 att den som uppl\u00e4t mark till den tomt d\u00e4r du nu har ditt hus var en girigbuk som borde l\u00e4mnat den \u00f6ver gratis till sommarg\u00e4sten som tog \u00f6ver den?
\n 
\nS\u00e5, vart vill du egentligen komma med dina insinuationer att vindkraftsprojektet grundar sig i n\u00e5gra giriga mark\u00e4gares f\u00f6rhoppningar om saftiga arrenden – f\u00f6r det \u00e4r v\u00e4l s\u00e5 du menar om man l\u00e4ser mellan raderna…
\n 
\nJag skriver detta f\u00f6r att jag, i grund och botten, verkligen inte anser mig som girig mark\u00e4gare. D\u00e4remot anser jag att till och med de som vistas p\u00e5 Holm\u00f6n kan beh\u00f6va utst\u00e5 en del av de moderna samh\u00e4llets pris f\u00f6r att ha tillg\u00e5ng till allt det d\u00e4r vi vill ha – naturreservat, gratis f\u00e4rja, v\u00e4gar el och vatten, skola, aff\u00e4r, sjukv\u00e5rd – listan blir l\u00e5ng….<\/em>
\n_______________
\n 
\nEtt inl\u00e4gg i diskussion om vindkraft h\u00f6jer eller s\u00e4nker elpriset f\u00f6r konsumenten:<\/strong>
\n 
\nHelt underbart Torbj\u00f6rn!
\n 
\nN\u00e5gra inl\u00e4gg l\u00e4ngre ner ber\u00e4ttar jag om hur diskussionen gick f\u00f6rr. D\u00e5 menade vindkraftsmotst\u00e5ndarna att vindkraft inte s\u00e4nkte elpriset utan tv\u00e4rtom h\u00f6jde det. Och s\u00e5 l\u00e4nkar du till ett bra exempel p\u00e5 en artikel fr\u00e5n 2013<\/a> som p\u00e5st\u00e5r just det!
\n 
\nFast idag heter det att vindkraften s\u00e4nker elpriset och alldeles f\u00f6r mycket!
\n 
\nSedan p\u00e5stods det att integration av vindkraft skulle bli mycket dyr. I artikeln n\u00e4mns siffran 60 miljarder f\u00f6r 17 TWh\/\u00e5r. Senaste rullande \u00e5rsmedelv\u00e4rde f\u00f6r vindkraften ligger p\u00e5 15 TWh\/\u00e5r och n\u00e5gra 60 miljarder har definitivt inte spenderats.
\n 
\nOch det f\u00f6rstod man ju att artikelf\u00f6rfattarens siffra var helt felaktig bl.a efter Svenska Kraftn\u00e4ts generaldirekt\u00f6r Odenbergs uppl\u00e4xning av KVA<\/a>:
\n 
\n”Min uppfattning \u00e4r dock att tendensi\u00f6s information och selektivt urval av fakta i syfte att gynna k\u00e4rnkraften \u00e4r en av de st\u00f6rsta bj\u00f6rntj\u00e4nster man kan g\u00f6ra detta energislag.”<\/em>
\n_______________
\n 
\nSignaturen C-E Simonsbacka forts\u00e4tter h\u00e4vda att 11.000 vindkraftverk beh\u00f6vs f\u00f6r att ers\u00e4tta all k\u00e4rnkraft. Visserligen har aldrig n\u00e5gon satt m\u00e5let att ers\u00e4tta all k\u00e4rnkraft enbart med vindkraft utan snarare en mix av vindkraft, solkraft, bioenergi t.ex i form av kraftv\u00e4rmeverk, gaskraftverk, energilagringsl\u00f6sningar av olika slag, besparningar, import\/export och sk ”smarta eln\u00e4t”. Men det bekymrar inte C-E Simonsbacka som med sina 11.000 vindkraftverk med antagen effekt 3 MW skulle kunna producera \u00f6ver 100 TWh\/\u00e5r dvs l\u00e5ngt mycket mer \u00e4n k\u00e4rnkraftens \u00e5rsproduktion p\u00e5 ca 60 TWh\/\u00e5r.
\n 
\nDet C-E Simonsbacka i sj\u00e4lva verket g\u00f6r \u00e4r att, med hj\u00e4lp av ett exempel h\u00e4mtat fr\u00e5n Svensk Energi, f\u00f6rs\u00f6ka r\u00e4kna ut hur m\u00e5nga vindkraftverk det beh\u00f6vs f\u00f6r att ers\u00e4tta all k\u00e4rnkraft n\u00e4r det bl\u00e5ser som minst! Detta \u00e4r att blanda ihop effekt och energi. Vindkraften levererar energi i f\u00f6rsta hand – och g\u00f6r det bra – men f\u00f6r tillr\u00e4cklig effekt i varje l\u00e4ge beh\u00f6vs reglering via fr.a vattenkraften. Att det fungerar visas till exempel i denna artikel:
\n 
\nG\u00f6ran Bur\u00e9ns artikel ”Sol, vind och vatten”<\/a>
\n 
\n_______________
\n 
\nDen \u00e5terkommande fr\u00e5gan om att muddra kanalen mellan Holm\u00f6n och \u00c4nges\u00f6n dyker upp i alla m\u00f6jliga sammanhang. Ocks\u00e5 h\u00e4r p\u00e5 G\u00f6ran Bur\u00e9ns Facebooksida i anslutning till artikeln i VK.
\n 
\nEn notorisk vindkraftsmotst\u00e5ndare passar ocks\u00e5 p\u00e5 att kritisera ett planerat v\u00e5tmarksprojekt som hittills tagits v\u00e4l emot av myndigheterna samt avsiktligt blanda ihop eller helt enkelt inte f\u00f6rst\u00e5 bevekelsegrunderna f\u00f6r projektet. Men fick svar p\u00e5 tal fr\u00e5n b\u00e5de de som inte vill ha vindkraft p\u00e5 Holm\u00f6n och de som vill.
\n 
\n\"20150917-CH-Om-vatmarker\"<\/a>
\n 
\n\"20150917-GB-2131\"<\/a>
\n 
\n\"20150920-BG-Om-vatmarker\"<\/a>
\n 
\nTorbj\u00f6rn E
\n 
\nHej! Det ryktas om att f\u00f6respr\u00e5karna planerar f\u00f6r en konstgjord ankdamm S\u00f6 i P\u00f6tten nu n\u00e4r Degersj\u00f6n \u00e4r r\u00e4ddad. FV s\u00e4ger givetvis ocks\u00e5 NEJ till ingrepp vid P\u00f6tten!<\/em>
\n 
\nVarf\u00f6r en uppgiven hemlig namninsamling mot vindkraft inneb\u00e4r mandat att kritsera \u00e4ven v\u00e5tmarker f\u00f6r biologisk m\u00e5ngfald \u00e4r det sedan just ingen som f\u00f6rst\u00e5r. Men \u00e5 andra sidan \u00e4r det knappast n\u00e5gon som l\u00e4ngre orkar lyssna.
\n 
\nF\u00f6r dem som hoppas att kanalen \u00e4nd\u00e5 ska muddras – vilket skulle \u00f6ka vattenoms\u00e4ttningen i G\u00e4ddb\u00e4ck och naturligtvis farbarheten som vore bra f\u00f6r b\u00e5tfarande turister och andra – s\u00e5 finns det \u00e4nd\u00e5 hopp, \u00e4ven om hj\u00e4lpen kanske inte kommer fr\u00e5n tyska \u00e4lgj\u00e4gare.
\n 
\nHolm\u00f6ns Byam\u00e4ns samf\u00e4llighetsf\u00f6rening unders\u00f6ker n\u00e4mligen andra alternativ till finansiering av en muddring n\u00e4r L\u00e4nsstyrelsen tyv\u00e4rr inte har avsatta medel f\u00f6r detta. Mer om detta l\u00e4ngre fram.
\n 
\n_________________
\n 
\nB\u00e4st bland alla kommentarer var \u00e4nd\u00e5 denna dystopi fr\u00e5n artikelf\u00f6rfattaren sj\u00e4lv som svar p\u00e5 profetiorna fr\u00e5n de som inte vill ha vindkraft …<\/strong>
\n 
\nJag heter G\u00f6ran Bur\u00e9n. Jag bor p\u00e5 Holm\u00f6n. F\u00f6r trettio \u00e5r sedan flyttade jag hit och best\u00e4mde att h\u00e4r ska jag bo till d\u00f6ddagar. Det var s\u00e5 underbart, en riktig idyll. M\u00e4nniskor bodde h\u00e4r \u00e5ret runt och hade gjort det i hundratals \u00e5r.
\n 
\nMen idyllen blev en mardr\u00f6m. F\u00f6rst la dom ner skolan och sen kom inga nya barnfamiljer. Sen la dom ner \u00e5lderdomshemmet, d\u00e4r jag hade t\u00e4nkt sluta mina dagar. S\u00e5 la dom ner aff\u00e4rn och d\u00e5 var det m\u00e5nga som gav upp och flyttade. Men vi var \u00e4nd\u00e5 ett tiotal tappra som bet oss fast. D\u00e5 la dom ner vintertrafiken med f\u00e4rjan. D\u00e5 var det fem till som gav upp. Vi hade i alla fall livsmedelstransporter fr\u00e5n land genom kommunens f\u00f6rsorg, dom kom med helikopter. S\u00e5 dog tv\u00e5 stycken och vi var bara tre kvar. Kommunen sa: Det blir f\u00f6r dyrt att skicka mat till er n\u00e4r ni \u00e4r s\u00e5 f\u00e5. D\u00e5 dog en till och en flyttade.
\n 
\nJag blev ensam kvar. Det \u00e4r tr\u00e5kigt. Inte en m\u00e4nniska p\u00e5 hela l\u00e5nga vintern. F\u00f6rr i tiden var det is p\u00e5 Kvarken, men det \u00e4r l\u00e4nge sen nu. Ibland kommer n\u00e5n ut med b\u00e5t, men jag \u00e4r f\u00f6r gammal att \u00e5ka med. Jag kan inte ta mig ner i b\u00e5ten. F\u00f6rr \u00e5kte jag in till Ume\u00e5 och sj\u00f6ng i k\u00f6r, nu g\u00e5r inte det l\u00e4ngre. Jag blir deprimerad, det \u00e4r som ett tryck \u00f6ver br\u00f6stet. P\u00e5 sommarn kommer glada sommarg\u00e4ster ut men jag \u00e4r inte glad p\u00e5 sommarn heller, f\u00f6r jag vet att snart \u00e4r det vinter och d\u00e5 blir jag ensam igen.
\n 
\nJag g\u00e5r till aff\u00e4rn och lagrar upp mat f\u00f6r vintern. Det blir mest hundmat p\u00e5 burk, torrfoder tycker jag inte om. Barnen b\u00e4r in ved s\u00e5 det ska r\u00e4cka hela vintern. Dom har gjort om kammarn till vedbod. Jag sover mest, n\u00e4r jag vaknar \u00e4r jag ledsen. N\u00e4r dom la ner f\u00e4rjan sa dom, ”ni kostar f\u00f6r mycket. Ni \u00e4r f\u00f6r f\u00e5. Vi v\u00e4ntade i det l\u00e4ngsta p\u00e5 att dom skulle bygga en vindkraftpark, men det verkar inte bli n\u00e5got.”
\n 
\n\u00c4n s\u00e5 l\u00e4nge ryker det ur min skorsten, men snart \u00e4r jag d\u00f6d.<\/em>
\n 
\n\"20150916-GB-Dystopi-kommentar\"<\/a>
\n_____________________
\n 
\nSven Nordblad<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kommer in med f\u00e4rjan, ser ut \u00f6ver Kvarken mot \u00f6n i solen. Den smala remsan som darrar i diset \u00e4r mitt hem, d\u00e4r vill jag bo till d\u00f6ddagar. F\u00f6r en liten stund dr\u00f6mmer jag och ser en syn \u2013 tjugo stora vindkraftverk svingar sina vingar.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-3806","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-01-allmant"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/holmon.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3806","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/holmon.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/holmon.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/holmon.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/holmon.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3806"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/holmon.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3806\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/holmon.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3806"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/holmon.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3806"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/holmon.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3806"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}