{"id":992,"date":"2014-10-19T17:10:35","date_gmt":"2014-10-19T15:10:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.holmon.info\/?p=992"},"modified":"2014-10-19T17:10:35","modified_gmt":"2014-10-19T15:10:35","slug":"bara-utveckling-ger-livskraft-pa-holmon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/holmon.info\/?p=992","title":{"rendered":"Bara utveckling ger livskraft p\u00e5 Holm\u00f6n"},"content":{"rendered":"
\nF\u00f6r att Holm\u00f6n skall vara en levande bygd \u00e5ret runt m\u00e5ste vi gemensamt finna v\u00e4gen till utveckling av samh\u00e4llet, det r\u00e4cker inte med att bes\u00f6ka byn och ha sommarlov. Ume\u00e5 kommun, tillsammans med \u00f6borna, b\u00f6r ta ansvaret att leda och utveckla \u00f6n l\u00e5ngsiktigt. En reviderad utvecklingsplan l\u00e4nkad till kommunens, \u201dStrategier f\u00f6r framtiden\u201d beh\u00f6vs.
\nDet skriver Thorbj\u00f6rn Lindberg, pensionerad sj\u00f6kapten och i dag till stor del boende p\u00e5 Holm\u00f6n.<\/strong>
\nUnder 1900-talet till i dag har Holm\u00f6ns by \u00e5derl\u00e5tits p\u00e5 ett alarmerande s\u00e4tt, fr\u00e5n drygt 400 \u00e5retrunt boende inv\u00e5nare, till dagens 30 tal, att bara skriva sig p\u00e5 \u00f6n \u00e4r ett spel f\u00f6r galleriet. Totalt \u00e4r 65 personer i dag mantalsskrivna p\u00e5 \u00f6n. Grunden till den negativa utvecklingen ligger i \u00e4ndrade levnadsvanor d\u00e4r fiske, jordbruk och jakt f\u00e5tt st\u00e5 tillbaka f\u00f6r arbeten p\u00e5 fastlandet.
\nF\u00f6r att Holm\u00f6n skall forts\u00e4tta vara en levande bygd \u00e5ret runt m\u00e5ste vi nu gemensamt finna v\u00e4gen till utveckling av samh\u00e4llet, det r\u00e4cker inte med att bes\u00f6ka byn och ha sommarlov f\u00f6r att sedan fly \u00f6n p\u00e5 h\u00f6sten.
\nUnder vintern 1999\/2000 engagerades \u00f6bor\/fritidsboende i ett stort projekt om en utvecklingsplan f\u00f6r Holm\u00f6n fram till 2010.
\nHuvudpunkterna var en ekologisk, ekonomisk och social uth\u00e5llighet. Konkreta projekt med ett partnerskap av 66 deltagare \u2013 som skulle revideras och kompletteras kontinuerligt. Viktigast av allt var m\u00e5let att det 2010 skulle finnas 180 fastboende i samh\u00e4llet.
\nM\u00e5ls\u00e4ttningen finns fortfarande, men vi n\u00e5dde inte fram. D\u00e4rf\u00f6r kr\u00e4vs nu nya tag med en reviderad utvecklingsplan som l\u00e4nkas samman med Ume\u00e5 kommuns, \u201dStrategier f\u00f6r framtiden\u201d fr\u00e5n 2012.
\nAtt ett f\u00e5tal personer f\u00f6rs\u00f6ker begr\u00e4nsa f\u00f6retagssatsningar som kan utveckla Holm\u00f6n har vi inte r\u00e5d med.
\nStaten har satsat totalt drygt 36 miljoner de senaste \u00e5ren p\u00e5 en f\u00f6rb\u00e4ttrad f\u00f6rbindelse med fastlandet. En f\u00f6rbindelse som kommer att m\u00f6jligg\u00f6ra att vi kan m\u00f6ta v\u00e5r m\u00e5ls\u00e4ttning f\u00f6r Holm\u00f6ns utveckling. Alla f\u00f6retag \u00e4r v\u00e4lkomna, \u00e4ven vind- och solkraftf\u00f6retag.
\nEn milj\u00f6m\u00e4ssig vindkraftsetablering inneb\u00e4r att bygdemedel tillf\u00f6rs samh\u00e4llet, vilket ger oss en kraftigt \u00f6kad ekonomisk m\u00f6jlighet att m\u00f6ta framtiden och uppn\u00e5 de m\u00e5ls\u00e4ttningar vi har f\u00f6r utveckling av v\u00e5r levande kulturbygd. Bygdemedlen blir en ov\u00e4rderlig tillg\u00e5ng f\u00f6r byns och \u00f6ns framtid.
\nBaserad p\u00e5 bygdemedlen kan konkreta ekonomiska investeringar och projekt f\u00f6rverkligas. Projekten utf\u00f6res i samarbete med vindkraftbolaget, Ume\u00e5 kommun, Region V\u00e4sterbotten och Trafikverket. Inom EU finns dessutom stora m\u00f6jligheter till ekonomiskt st\u00f6d f\u00f6r sk\u00e4rg\u00e5rdsprojekt, som man exempelvis nyttjat i \u00d6viks kommun.
\nUme\u00e5 kommun, tillsammans med \u00f6borna, b\u00f6r h\u00e4r ta ansvaret att leda och utveckla Holm\u00f6n l\u00e5ngsiktigt. Med en f\u00f6rv\u00e4ntad kraftigt \u00f6kande befolkning i Ume\u00e5 ligger Holm\u00f6n idealiskt till som bes\u00f6ksm\u00e5l, ett m\u00e5l med h\u00f6gsta m\u00f6jliga kvalitet.
\nTuristbost\u00e4der uppf\u00f6res (byggs f\u00f6r kraftbyggarna), v\u00e4gn\u00e4tet ut\u00f6kas vilket \u00f6kar tillg\u00e4ngligheten f\u00f6r bofasta och bes\u00f6kare. Vandrings- och cykelleder kan rustas och utvecklas. I samband med nya elkablar \u00f6ver Kvarken dras ocks\u00e5 vattenledning samt en fiberkabel till byn.
\nAllt arbete utf\u00f6res med st\u00f6rsta milj\u00f6h\u00e4nsyn. Med ett \u00f6kat inflyttnings- och bes\u00f6ksfl\u00f6de f\u00f6rb\u00e4ttras m\u00f6jligheterna att f\u00e5 en b\u00e4ttre f\u00e4rja samt \u00f6kat underlag f\u00f6r f\u00f6retag inriktat mot transporter runt\/p\u00e5 Holm\u00f6n, natur, jakt- och fiskeguidningar, \u00e5terskapande av v\u00e5tmarker, sm\u00e5skaligt ekojordbruk samt vindkraftsturism. Med ett \u00f6kat tryck av bes\u00f6kare och boende kommer \u00e4ven servicen\u00e4ringarna att f\u00e5 ett \u00e5rligt uppsving.
\nMotst\u00e5ndarna till vindkraft str\u00e4var efter att endast f\u00f6rmedla sina tankar mot en vindkraftsetablering, fakta och andras tolkning av samma verklighet vill man inte ta till sig. Hemliga listor, anonyma inl\u00e4gg och nyttjandet av riksmotst\u00e5ndare till vindkraft g\u00f6r att tilltron f\u00f6r motst\u00e5ndet urholkas.
\nL\u00e5t oss alla samarbeta f\u00f6r en utveckling av Holm\u00f6n, vi v\u00e4rnar samtliga om Holm\u00f6ns natur och milj\u00f6, d\u00e4rf\u00f6r b\u00f6r vi gemensamt medverka i utvecklingen av ett framtida bebott Holm\u00f6samh\u00e4lle, \u00f6ppet \u00e4ven f\u00f6r vindkraftsetablering.
\nThorbj\u00f6rn Lindberg
\n\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2013
\nArtikeln \u00e4r tidigare publicerad i VK i oktober 2014 och en debatt f\u00f6ljde \u2013 klicka p\u00e5 Read more<\/strong> f\u00f6r ett utdrag …<\/em>\n<\/div>\n


\nOm ”f\u00f6rsvunna” \u00f6rnbon och Thorbj\u00f6rn Lindbergs artikel<\/strong>
\nBj\u00f6rn Olsen:<\/font>
\nS\u00e5 har vi n\u00e5tt v\u00e4gs \u00e4nde i diskussionen om \u00f6rnbon. Uppenbart hade Torbj\u00f6rn Eriksson ”l\u00e4st fel” och pudlar nu p\u00e5 Fria Vindars hemsida. Fast bara n\u00e4stan, nu undrar ”entouraget” ist\u00e4llet vilka b\u00e4r jag plockade n\u00e4r jag inte s\u00e5g sm\u00e5lommen. Klassisk och v\u00e4lk\u00e4nd skuldbel\u00e4ggningsteknik, n\u00e4r man besl\u00e5s med l\u00f6gn.
\nMen om vi nu v\u00e4nder blad s\u00e5 lyser en vettig diskussion kring budskapet i Thorbj\u00f6rn Lindbergs debattartikel med sin totala fr\u00e5nvaro. Motst\u00e5ndarna vill inte p\u00e5 n\u00e5gra villkor ha vindkraft, de s\u00e4gs vara bullriga, nedsmutsande och livsfarliga. Dessutom orsakar de psykiska problem f\u00f6r de som bor i n\u00e4rheten. Och \u00e4r de inte ens byggda \u00e4r blotta tanken p\u00e5 vindkraft psykiskt p\u00e5frestande. F\u00f6r n\u00e5gra \u00e4r detta ett klassiskt NIMBY (not in my backyard) beteende. Men vad vill man ha ist\u00e4llet? N\u00e4r vi st\u00e4ller fr\u00e5gan f\u00e5r vi orealistiska svar som ekojordbruk och \u00f6kade turistsatsningar till svar.
\nMen \u00e4ven h\u00e4r finns en hake, det \u00e4r n\u00e5gon annan som skall \u00e5stadkomma det. Kommunen, l\u00e4nsstyrelsen, landstinget, staten men inte kapitalet och i sluttampen kanske G-d.
\nN\u00e5nannanismen \u00e4r utbredd i vindkraftsmots\u00e5ndarnas led. En inst\u00e4llning som leder \u00e5t ett enda h\u00e5ll; Holm\u00f6ns l\u00e5ngsamma avveckling som en levande bygd \u00e5ret runt. Till och med detta ultimata \u00e4r man beredda att acceptera, bara det inte blir vindkraft p\u00e5 Holm\u00f6n.
\nEn Stilla Reflektion:<\/font>
\nTycker att Fria Vindars diskussioner och f\u00f6rslag handlar om att det – precis som det f\u00f6reslagna vindkraftsprojektet – ska vara ett gemensamt initiativ bland Holm\u00f6borna. Initiativ som ser till Holm\u00f6ns \u00f6verlevnad och tar tillvara p\u00e5 Holm\u00f6ns naturv\u00e4rden, ist\u00e4llet f\u00f6r att sl\u00e5 spiken i kistan och ta d\u00f6d p\u00e5 det sista som finns kvar. Skillnaden mellan f\u00f6rslagen \u00e4r att ingen kan sko sig, tj\u00e4na pengar p\u00e5 n\u00e5gon annan, genom Fria Vindars f\u00f6rslag. Du f\u00e5r g\u00e4rna prata om n\u00e5nannism och nimby, det visar hur sv\u00e5r situationen \u00e4r f\u00f6r dem som inte delar ditt och \u00f6vriga f\u00f6respr\u00e5kares syn p\u00e5 projektet.
\nDet \u00e4r v\u00e4ldigt odemokratiskt att n\u00e5gra f\u00e5 \u00e5retruntboende anser sig \u00e4ga Holm\u00f6n, att inga andra har r\u00e4tt till \u00e5sikter, att nyutflyttade som som inte delar vindkraftf\u00f6respr\u00e5kares \u00e5sikter ska jagas bort. Ser du inte hur m\u00e4rkligt det agerandet ter sig i betraktarens \u00f6ga? Var inte tanken med Holm\u00f6ns utvecklingsplan att fler skulle flytta ut? Att alla \u00e4r v\u00e4lkomna? Eller \u00e4r det bara vindkraftspositiva som \u00e4r v\u00e4lkomna till Holm\u00f6n?
\nBj\u00f6rn Olsen:<\/font>
\nJag har absolut inget emot om n\u00e5gra f\u00e5 mark\u00e4gare ”skor sig” p\u00e5 projektet. Om det \u00f6kar deras drivkraft att \u00e5terinvestera i Holm\u00f6n \u00e4r det bara positivt. Du tror v\u00e4l \u00e4nd\u00e5 inte att detta g\u00e5r att genomf\u00f6ra med ett hundraprocentigt samf\u00f6rst\u00e5nd. I s\u00e5dana fall skulle det vara f\u00f6rsta g\u00e5ngen i vindkraftens v\u00e4rldshistoria. Alla har r\u00e4tt till sina \u00e5sikter. \u00c4r du emot vindkraft skall du f\u00e5 uttrycka det, men jag beh\u00f6ver inte h\u00e5lla med dig. D\u00e4remot m\u00e5ste jag respektera din r\u00e4tt att yttra dig. Det \u00e4r demokratins spelregler.
\nD\u00e4remot v\u00e4rjer jag mig emot Fria Vindars personangrepp och direkta l\u00f6gner. Det \u00e4r klart att somliga \u00e4r sluggers i de verbala slagsm\u00e5len. Sj\u00e4lv f\u00f6redrar jag floretten.
\nSven Nordblad:<\/font>
\nHej Torbj\u00f6rn,
\nVK:s l\u00e4sare undrar nog varf\u00f6r du inte tar tillbaka dina grava anklagelser mot Bj\u00f6rn Olsen och Christer Olson om ”f\u00f6rsvunna” \u00f6rnbon som du framf\u00f6rt i ett flertal kommentarer:
\n”I en l\u00e4gesrapport skriven av (CO) finns beskrivet din (BO) medverkan ang detta \u00f6rnbo. \u00c4r det en l\u00f6gn d\u00e5 saknas trov\u00e4rdighet och heder hos f\u00e5gelutredaren!”
\n”Jag ska visa dig skriften om \u00f6rnboet! Jag ljuger ej!”
\n”Jaha Tartsiger, Vi har alla l\u00e4st texten om n\u00e4r du skulle titta till ett \u00f6rnbo och du h\u00e4vdade att det helt pl\u00f6tsligt var borta!?”
\n”Jag kan plocka fram texten om \u00f6rnbot om du \u00e4r intresserad!”
\nOch h\u00e4r \u00e4r utdraget ur f\u00e5gelrapporten som visar att du spridit felaktiga uppgifter. Den lade jag ut p\u00e5 VK f\u00f6r tv\u00e5 dagar sedan:
\n\"2013-UU-EM-BO-Smalom\"<\/a>
\nJag ser p\u00e5 din sida att du nu till slut erk\u00e4nt ditt misstag men det \u00e4r som sagt viktigt att \u00e4ven VK:s l\u00e4sare f\u00e5r reda p\u00e5 detta!
\nMen det finns en allvarligare sida av detta. Du hj\u00e4lper till att sprida misstankar om att de mycket seri\u00f6sa ornitologer som g\u00f6r f\u00e5gelunders\u00f6kningarna p\u00e5 Holm\u00f6n anv\u00e4nder sina kunskaper f\u00f6r att f\u00f6rst\u00f6ra boplatser. Vi f\u00f6rs\u00f6ker f\u00f6ra en seri\u00f6s diskussion om Holm\u00f6ns framtid s\u00e5 var v\u00e4nlig och radera f\u00f6ljande p\u00e5st\u00e5ende fr\u00e5n din sida och l\u00e5t bli liknande skamgrepp i forts\u00e4ttningen:
\n\"20140921-FV-Anklagar-ornitologer\"<\/a>
\nTorbj\u00f6rn Eriksson:<\/font>
\nTja Rotorn, byt ut \u00f6rn mot lom s\u00e5 st\u00e4mmer allt. Du ska inte tro att folk \u00e4r s\u00e5 dumma att de inte f\u00f6rst\u00e5r skillnaden mellan en f\u00f6rv\u00e4xling och en grov l\u00f6gn! D\u00e5 \u00e4r det sv\u00e5rare att f\u00f6rklara b\u00e4rplockning i maj!
\nBj\u00f6rn Olsen:<\/font>
\nNu \u00e4r du ute p\u00e5 riktigt hal is, igen. Tror du verkligen att bara f\u00f6r att du upprepar en l\u00f6gn tillr\u00e4ckligt m\u00e5nga g\u00e5nger att det blir en sanning? Det var i augusti. AUGUSTI! Nu till en liten lektion i ornitologi; \u00f6rnar sitter och bygger bo i tr\u00e4d, lommar plaskar i tj\u00e4rnar och bygger bo p\u00e5 en liten \u00f6 eller tuva. \u00d6rnar har krokig n\u00e4bb, lommar har rak. B\u00e5da k\u00e4kar fisk. \u00d6rnen \u00e4ter andra djur och as ibland. M\u00e5ste jag forts\u00e4tta f\u00f6r att undvika dina ”f\u00f6rv\u00e4xlingar”?
\nMagnus:<\/font>
\nS\u00e5 du menar att denna f\u00e5gelstudie \u00e4r trov\u00e4rdig och st\u00f6der den till fullo?
\nBj\u00f6rn Olsen:<\/font>
\nAbsolut. Den \u00e4r genomf\u00f6rd av en de mest hederv\u00e4rda ornitologerna i Sverige. Att den \u00e4r best\u00e4lld av exploat\u00f6ren \u00e4r inget konstigt. S\u00e5dant g\u00f6rs hela tiden. Bara man redovisar vem som best\u00e4llt unders\u00f6kningen och vilka kopplingar som finns \u00e4r det okomplicerat.
\nAnledningen till att Uppsala Universitet kopplades in var att f\u00e5 vetenskaplig oantastlighet samt att kunna bidra med forskning kring hur f\u00e5gelpopulationer och f\u00e5gelr\u00f6relser p\u00e5verkas av vindkraft.
\nOm vissa i Fria Vindar inte kan l\u00e4sa innantill och inte heller f\u00f6rst\u00e5r skillnaden mellan havs\u00f6rn och sm\u00e5lom \u00e4r det bara tragiskt. Torbj\u00f6rn Eriksson och entouraget kring honom har \u00e5ter visat att sanningen \u00e4r n\u00e5got relativt och kan tolkas utifr\u00e5n deras egna vanf\u00f6rest\u00e4llningar.
\nPeace Love and Understanding:<\/font>
\nHej! Vi h\u00e5ller ihop p\u00e5 \u00d6n f\u00f6r dess \u00f6verlevnad dvs vi som bor p\u00e5 riktigt. Tyv\u00e4rr vill ”Vissa” att det ska se ut som ”m\u00e5nga” \u00e4r emot bl.a perifera bekanta och ”fritidsbes\u00f6kare” som f\u00f6rs\u00f6ker Misskreditera v\u00e5r uppriktiga mening och ambition p\u00e5 \u00f6n. Sorgligt att missunnsamma och avundsjuka m\u00e5ste ha just Holm\u00f6n som ”hatmotor” i sitt liv! En By utan levande byk\u00e4rna \u00e4r inget lockande turistm\u00e5l. Mkt bra artikel!
\n__________________
\nOm buller fr\u00e5n vindkraft och v\u00e4gar<\/strong>
\nMagnus:<\/font>
\nHar Du Thorbj\u00f6rn Lindberg t\u00e4nkt p\u00e5 att det du f\u00f6respr\u00e5kar faktiskt bullrar ungef\u00e4r lika mkt som en genomfartsled i Stockholm kl 15:30 en l\u00f6rdag n\u00e4r m\u00e5ngen k\u00f6pstark stockholmare \u00e4r p\u00e5v\u00e4g hem med bil fr\u00e5n sin shopping? Mitt ute i Kvarken p\u00e5 en v\u00e4ldigt tyst \u00f6 med h\u00f6ga naturv\u00e4rden. Har dom andra (Fler \u00e4n 1. Det \u00e4r sant!) f\u00f6respr\u00e5karna t\u00e4nkt p\u00e5 det? Kommer Ni att ta ert ansvar f\u00f6r denna ljudf\u00f6rorening om det mot all f\u00f6rmodan skulle bli en exploatering av \u00f6n?
\nEn genomfartsled rakt genom Holm\u00f6n fr\u00e5n norr till s\u00f6der rent ljudm\u00e4ssigt. \u00c4r det den ”utveckling” av \u00f6n du verkligen vill ha? Fundera p\u00e5 det en stund!
\nSven Nordblad:<\/font>
\nHej Magnus,
\nF\u00f6rst hade jag v\u00e4ldigt sv\u00e5rt att f\u00f6rst\u00e5 vilka ljudniv\u00e5er du j\u00e4mf\u00f6rt n\u00e4r du likst\u00e4ller en bullrande genomfartsled med ljud fr\u00e5n vindkraftsparken p\u00e5 Holm\u00f6n. F\u00f6r vindkraft g\u00e4ller maxv\u00e4rdet 40 dB(A) vid bostad medan bullret fr\u00e5n en storstadsgata brukar ligga p\u00e5 ca 75 dB(A). Jmf denna bild \u00f6ver olika ljudniv\u00e5er:
\n\"Ljudniva-skala-3\"<\/a>
\nMen sedan s\u00e5g jag p\u00e5 Torbj\u00f6rns sida att du m\u00e4tt bullret fr\u00e5n Bergslagsv\u00e4gen p\u00e5 500 meters avst\u00e5nd fr\u00e5n balkongen med din mobiltelefon och f\u00e5tt 40 dB(A). Om nu detta st\u00e4mmer (denna typ av m\u00e4tningar m\u00e5ste tas med en stor nypa salt) motsvarar det allts\u00e5 ”Svagt vindbrus” dvs rimmar inte alls med din uppr\u00f6rdhet.
\nMen sedan \u00e4r det fler faktorer man m\u00e5ste ta h\u00e4nsyn till som att maxv\u00e4rdet 40 dB(A) g\u00e4ller vid en vindstyrka om 8 m\/s p\u00e5 10 meters h\u00f6jd \u00f6ver sl\u00e4t mark. N\u00e4r det bl\u00e5ser s\u00e5 pass kommer bl\u00e5sten i sig att ge ett h\u00f6gt bakgrundsljud fr\u00e5n buskar, tr\u00e4d och havets brus. Och det beh\u00f6vs bara att omgivningsbullret \u00e4r 10 dB(A) h\u00f6gre \u00e4n ljudet fr\u00e5n vindkraftverket f\u00f6r att detta inte alls skall g\u00e5 att uppfatta. Jmf denna bild som visar hur ljudniv\u00e5n p\u00e5verkas vid olika avst\u00e5nd och du m\u00e5ste g\u00e5 v\u00e4ldigt n\u00e4ra f\u00f6r att alls h\u00f6ra det vid kraftig vind:
\n\"Ljudniva-skala-4\"<\/a>
\nNaturv\u00e5rdsverket rapport 6241: Det \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r inte ovanligt att ljudet fr\u00e5n ett vindkraftverk vid kraftig vind \u00f6verr\u00f6stas av det naturliga vindbruset fr\u00e5n tr\u00e4d och buskar och d\u00e4rigenom blir om\u00f6jligt att uppfatta. Detta fenomen kallas maskering.<\/em>
\nBullerkraven f\u00f6r vindkraft \u00e4r f\u00f6r \u00f6vrigt mycket h\u00e5rdare \u00e4n f\u00f6r t.ex trafik d\u00e4r f\u00f6ljande ljudniv\u00e5er g\u00e4ller enligt Naturv\u00e5rdsverket:
\n30 dBA ekvivalentniv\u00e5 inomhus
\n45 dBA maximalniv\u00e5 inomhus nattetid
\n55 dBA ekvivalentniv\u00e5 utomhus (vid fasad)
\n70 dBA maximalniv\u00e5 vid uteplats i anslutning till bostad
\nVid till\u00e4mpning av riktv\u00e4rdena f\u00f6r trafik ska h\u00e4nsyn tas till vad som \u00e4r tekniskt m\u00f6jligt och ekonomiskt rimligt. I de fall utomhusniv\u00e5n inte kan reduceras till niv\u00e5er enligt ovan, till exempel i stora t\u00e4torter med stadsstruktur, b\u00f6r inriktningen vara att inomhusv\u00e4rdena inte \u00f6verskrids.<\/em>
\nF\u00f6r vindkraft p\u00e5 Holm\u00f6n g\u00e4ller som sagt maximalt 40 dB(A) utomhus eftersom Holm\u00f6n inte \u00e4r utsett till ”tyst omr\u00e5de” trots att s\u00e5dana p\u00e5st\u00e5enden f\u00f6rekommer i debatten. Jag st\u00e4llde i december 2011 denna fr\u00e5ga till Ume\u00e5 Kommun:
\nFinns det n\u00e5gra friluftsomr\u00e5den i Ume\u00e5regionen som enligt kommunens \u00f6versiktsplan ska ha en ljudniv\u00e5 som inte \u00f6verskrider 35 dBA?<\/em>
\nOch fick detta svar:
\nHej Sven!
\nVi har inga s\u00e5dana friluftsomr\u00e5den utpekade i v\u00e5r \u00f6versiktsplan.
\nH\u00e4lsningar
\nSara W\u00e5rd, Milj\u00f6strateg, Ume\u00e5 kommun<\/em>
\nV\u00e4rt att n\u00e4mna \u00e4r ocks\u00e5 att enligt samr\u00e5dsf\u00f6rslaget kan de kommande vindkraftverken st\u00e4llas i ”tyst l\u00e4ge” som s\u00e4nker ljudniv\u00e5n till just 35 dB(A) vilket skulle kunna anv\u00e4ndas t.ex vid speciella v\u00e4derleksf\u00f6rh\u00e5llanden.
\nS\u00e5 Magnus, jag tycker inte att du ska oroa dig f\u00f6r ljudst\u00f6rningar fr\u00e5n vindkraftverken p\u00e5 Holm\u00f6n. S\u00e4kert kommer de n\u00e5gon g\u00e5ng att h\u00f6ras men inte mer \u00e4n vad som kan accepteras!
\nMagnus:<\/font>
\n”Och nu till en lektion i ljudteknik”. (N\u00e4e, jag t\u00e4nker inte l\u00e4xa upp n\u00e5n och sl\u00e5 an en s\u00e5n otrevlig ton som andra g\u00f6r, inte heller kalla n\u00e5gon f\u00f6r liten. \u00c4ven om mina 189 cm g\u00f6r m\u00e5ngen m\u00e4nniska mindre \u00e4n mig.)
\nMIG beh\u00f6ver du Sven inte l\u00e4ra om ljudteknik och inte heller m\u00e4tteknik! Jag byggde min f\u00f6rsta ljudanl\u00e4ggning redan i mellanstadiet. Men den stora allm\u00e4nheten vet inte vad du f\u00f6rs\u00f6ker pracka p\u00e5 dom. Dom har helt enkelt ingen aning om vad du snackar om med en massa siffror, och d\u00e5 f\u00e5r dom inget grepp om vad det i verkligheten inneb\u00e4r!
\nDu skriver ”bara att omgivningsbullret \u00e4r 10dB(A) h\u00f6gre”
\nBARA 10dB(A)??? Precis s\u00e5 som det st\u00e5r i din lilla fina bild p\u00e5 monologsidan:
\nTv\u00e5 ljudk\u00e4llor med 50dB(A) ger ”bara” 53dB(A)! F\u00f6r att f\u00e5 56dB(A) m\u00e5ste man dubbla (allts\u00e5 4 st) ljudk\u00e4llorna en g\u00e5ng till! Och ytterligare dubbla antalet f\u00f6r att f\u00e5 59 dB(A), allts\u00e5 8st. D\u00e5 \u00e4r vi \u00e4nd\u00e5 inte hela v\u00e4gen till 10dB(A)!
\nD\u00e5 kan man kanske t\u00e4nka sig hur mkt det m\u00e5ste ”susa i s\u00e4ven” f\u00f6r att dr\u00e4nka\/maskera ett vindkraftverks oljud.
\nDin fina bild med ljudniv\u00e5er p\u00e5 t.ex ett kylsk\u00e5p a 40dB \u00e4r ju intressant, mitt eget ger 30dB (med samma app som m\u00e4tinstrument) p\u00e5 c:a 1 DECIMETERS avst\u00e5nd! Det kr\u00e4vs allts\u00e5 mer \u00e4n 8 s\u00e5na kylsk\u00e5p f\u00f6r att hamna p\u00e5 40dB! Och d\u00e5 ska alla kompressorerna g\u00e5 samtidigt…
\nJag stannade till vid Brahehus rastplats\/v\u00e4rdshus p\u00e5 en av mina jobbresor (i sommras).
\nSt\u00e5ende vid staketet tittandes p\u00e5 vindkraftverket och med E4:an i ryggen. Ljudniv\u00e5n fr\u00e5n E4:an \u00e4r inte speciellt rolig d\u00e4r, men det dr\u00e4nkte inte ljudet fr\u00e5n det relativt lilla verket!
\nAtt jag hade 40 dB i bakgrundljud p\u00e5 min balkong kan du inte ifr\u00e5gas\u00e4tta eftersom du inte har en aning om det. Jag anser att det \u00e4r ok i ”stan” d\u00e4r jag valt att bos\u00e4tta mig. Men inte n\u00e4r jag sitter p\u00e5 l\u00e4sidan i stugan f\u00f6r att koppla av!
\nDom som har tillg\u00e5ng till en ”smartphone” kan ju med f\u00f6rdel ladda ner bullerappen (fr\u00e5n Arbetsmilj\u00f6verket) och m\u00e4ta lite sj\u00e4lva f\u00f6r att f\u00e5 en uppfattning om vad 40dB(A) inneb\u00e4r.
\nDom 75dB(A) du n\u00e4mner \u00e4r ju inte heller flera hundra meter fr\u00e5n ”en storstadsgata”.
\nOch det \u00e4r ju helt orelevant!
\nSven Nordblad:<\/font>
\nHej Magnus,
\nSka jag uppfatta ditt svar som att du inte accepterar Naturv\u00e5rdsverkets uttalande i rapport 6241 om maskering av ljud:
\n”Det \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r inte ovanligt att ljudet fr\u00e5n ett vindkraftverk vid kraftig vind \u00f6verr\u00f6stas av det naturliga vindbruset fr\u00e5n tr\u00e4d och buskar och d\u00e4rigenom blir om\u00f6jligt att uppfatta. Detta fenomen kallas maskering.”
\nSedan f\u00f6rst\u00e5r jag inte ditt resonemang att ett omgivningsljud orsakat av vind 10 dB(A) h\u00f6gre \u00e4n 40 dB(A) skulle vara en orimlighet. Att du kommer att kunna m\u00e4ta upp 50 dB(A) i en granskog vid stark vind \u00e4r n\u00e4rmast en sj\u00e4lvklarhet. Ut och m\u00e4t!
\nOch nu har jag ocks\u00e5 testat ljudm\u00e4tningsappen. Tack f\u00f6r tipset! N\u00e4r jag nyss var ute och m\u00e4tte p\u00e5 landet utan trafik och med tr\u00e4d och buskar vid en medelvind p\u00e5 7 m\/s (SMHI) s\u00e5 fick jag ett medelv\u00e4rde p\u00e5 65 dB(A). En ljudniv\u00e5 som allts\u00e5 mycket v\u00e4l r\u00e4cker till f\u00f6r att maskera ett ev vindkraftverk!
\n\"Ljudemission-trad-LTU-2013-42280710\"<\/a>
\nFegeant, O. (1999). Wind-induced vegetation noise. Part II: Field measurement<\/em>
\nN\u00e4r det sedan g\u00e4ller hur \u00f6rat uppfattar olika ljudniv\u00e5er brukar man s\u00e4ga att 3 dB skillnad \u00e4r det minsta som \u00f6rat kan uppfatta och att 8-10 dB upplevs som en f\u00f6rdubbling av ljudet. S\u00e5 fungerar n\u00e4mligen \u00f6rat. Om du ist\u00e4llet menar att 10 dB skall uppfattas som en 8-dubbling av ljudet s\u00e5 \u00e4r det helt fel:
\n\"Ljudniva-skala-5\"<\/a>
\nDet sprids m\u00e5nga hotbilder om vindkraften som helt enkelt inte \u00e4r sanna!
\nEn sista reflexion om det till\u00e5ts. Verken \u00e4r huvudsakligen placerade \u00f6ster om byn. Om vinden \u00e4r ostlig (vilket \u00e4r relativt ovanligt sommartid – se bilden) och ligger p\u00e5 mot byn \u00e4r l\u00e4sidan v\u00e4ster om stugan och i s\u00e5 fall h\u00f6r man bara av den anledningen knappast n\u00e5got ljud fr\u00e5n verken!
\n\"SMHI-Holmogadd-vindros-januari-juli\"<\/a>
\nMagnus:<\/font>
\nNej Sven, jag har inte fel!
\nDu l\u00e4ser illa, eller kanske \u00e4r det s\u00e5 att du VILL l\u00e4sa fel och vrida p\u00e5 siffrorna till din f\u00f6rdel, som vanligt!
\nJag skriver inte att man m\u00e5ste 8-dubbla ljudet…
\nL\u00e4s igen!
\nAnledningen till att jag valde 50dB(A) (som ”referensniv\u00e5”) var att det var det som stod i din lilla fina bild du refererar till.
\n10dB(A) \u00e4r en 3-dubbling (lite drygt, PRECIS s\u00e5 som jag skrev) av ljudniv\u00e5n, inte 2-dubbling! (9dB \u00e4r exakt en 3-dubbling!)
\nhttp:\/\/sv.wikipedia.org\/wiki\/D…
\nOch bl\u00e5ser det i mikrofonen s\u00e5 f\u00e5r man naturligtvis ett h\u00f6gt m\u00e4tv\u00e4rde.
\nVad har du f\u00f6r yrkes\/arbetslivs-erfarenhet att m\u00e4tteknik Sven?
\nSven Nordblad:<\/font>
\nHej Magnus,
\nUppriktigt sagt f\u00f6rst\u00e5r jag inte vart du vill komma med dina resonemang. Min po\u00e4ng \u00e4r att ett bakgrundsljud som \u00f6verstiger ljudet fr\u00e5n vindkraftverket med 10 db(A) maskerar ljudet fr\u00e5n vindkraftverket. Det \u00e4r inget jag hittat p\u00e5 och det \u00e4r samma uppfattning som Naturv\u00e5rdsverket har.
\nOm ljudniv\u00e5n fr\u00e5n vindkraftverket \u00e4r 40 dB(A) kommer det allts\u00e5 att maskeras av omgivningsljud orsakat av vindbrus fr\u00e5n tr\u00e4d, buskar och v\u00e5gor p\u00e5 50 dB(A). Att m\u00e4ta upp – givetvis med mikrofonen i l\u00e4 – de \u00e4nnu h\u00f6gre ljudniv\u00e5er jag fick med den app du rekommenderat \u00e4r absolut rimligt. Eller hur?
\nSom svar p\u00e5 din fr\u00e5ga om min erfarenhet av m\u00e4tteknik kan jag n\u00e4mna att jag arbetat p\u00e5 Milj\u00f6f\u00f6rvaltningen i Stockholm bland annat med ljudm\u00e4tningar – dock med yrkesm\u00e4ssiga m\u00e4tinstrument – och \u00e4ven med data och milj\u00f6fr\u00e5gor p\u00e5 L\u00e4nsstyrelsen i Stockholm.
\nH\u00e4lsar
\nSven Nordblad
\nMagnus:<\/font>
\nOj, gl\u00f6mde ju en liten trivial sak.
\nDen minsta ljudf\u00f6r\u00e4ndring den m\u00e4nskliga h\u00f6rseln kan uppfatta \u00e4r ju 1dB, inte 3dB som du skriver Sven. Det \u00e4r ju det hela skalan bygger p\u00e5, att 1dB \u00e4r det som \u00f6rat kan uppfatta som f\u00f6r\u00e4ndring!
\nOch sen kan ju ni som l\u00e4ser och \u00e4ven eventuellt tittar p\u00e5 ”Svens” bilder vara lite k\u00e4llkritiska.
\nKolla t.ex vad Struktor sysslar med. Ja, just precis, dom bygger bl.a vindkraft!
\nSven Norbldad:<\/font>
\nHej Magnus,
\nDet st\u00e4mmer precis som du s\u00e4ger att den minsta ljudf\u00f6r\u00e4ndring som det m\u00e4nskliga \u00f6rat kan uppfatta \u00e4r 1 dB(A) men det g\u00e4ller i extremt tyst labbmilj\u00f6 d\u00e4r alla omgivningsljud eliminerats. Exakt (!) som det st\u00e5r i bilden fr\u00e5n Structor. Det \u00e4r inget som Structor eller jag f\u00f6rs\u00f6ker undanh\u00e5lla men \u00e4r inte att betrakta som ett ”normalt” f\u00f6rh\u00e5llande vare sig i hemmilj\u00f6 eller p\u00e5 Holm\u00f6n.
\nOm du verkligen \u00e4r intresserad av forskningen inom detta omr\u00e5de rekommenderar jag en rapport fr\u00e5n Elforsk som st\u00f6der b\u00e5de mitt liksom Naturv\u00e5rdsverkets p\u00e5st\u00e5enden:
\nSlutsatserna fr\u00e5n studien \u00e4r att bakgrundsljudet beh\u00f6ver vara ca 10 dB h\u00f6gre \u00e4n vindkraftverkets A-v\u00e4gda ljudniv\u00e5 f\u00f6r att total maskering av vindkraftsljudet ska vara garanterad. Vidare indikerar resultaten att den partiella ljudniv\u00e5n f\u00f6r vindkraftverksljud sjunker ca 3 dB om ljudniv\u00e5n fr\u00e5n bakgrunden \u00e4r 6 dB h\u00f6gre \u00e4n vindkraftsljudet. Ett exempel p\u00e5 detta \u00e4r att om ljudniv\u00e5n p\u00e5 bakgrunden \u00e4r 46 dB och vindkraftsverkets ljudniv\u00e5 \u00e4r 40 dB men det uppfattas lika h\u00f6gt som 37 dB vindkraftsljud i tyst bakgrund.<\/em>
\n2009-Elforsk-09-02-Maskering-av-vindkraftsljud<\/a>
\nwp\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/2009-Elforsk-09-02-Maskering-av-vindkraftsljud.pdf
\nH\u00e4lsar
\nSven Nordblad
\n_____________________
\nOm risker f\u00f6r nedfallande f\u00f6rem\u00e5l fr\u00e5n vindkraftverk<\/strong>
\nDag Blomqvist:<\/font>
\nMen Lindberg, hur resonerar du egentligen? Du verkar inte ha ens den minsta kunskap om vad det \u00e4r du egentligen skriver.
\nDu dr\u00f6mmer om mera bes\u00f6kare och turister p\u00e5 Holm\u00f6n. Och du breder ut dig om alla de nya v\u00e4gar som ska underl\u00e4tta f\u00f6r nya bes\u00f6kare att ta sig ut p\u00e5 Holm\u00f6n, men de nya v\u00e4gar man bygger ska ju g\u00e5 till vindkraftverken.
\nOch runt vindkraftverken f\u00e5r ingen strosa runt hur som helst. D\u00e4r m\u00e5ste de i s\u00e5 fall ha skyddsskor, varselv\u00e4st och skyddshj\u00e4lm. Har du sett turister, svamp- och b\u00e4rplockare vandra omkring i skogen med skyddshj\u00e4lm och varselv\u00e4st? Det \u00e4r n\u00e4mligen livsfarligt att vistas omkring vindkraftverken. D\u00e4r ska ju uppr\u00e4ttas en skyddszon med radien 600 meter runt varje verk. Och barn f\u00e5r absolut inte leka i dess n\u00e4rhet.
\nNu planerar man allts\u00e5 bygga ett stort antal vindkraftverk p\u00e5 \u00f6n. Detta trots att hela \u00f6n omfattas av riksintresse f\u00f6r friluftslivet. Lindberg, man kan inte till\u00e5ta b\u00e5de friluftsliv och vindkraftverk p\u00e5 en och samma plats. Det m\u00e5ste bli ett antingen eller. Och varf\u00f6r f\u00f6rst\u00f6ra en s\u00e5 fin natur som finns p\u00e5 Holm\u00f6n med giftspridande, livsfarliga och milj\u00f6farliga maskiner?
\nVet du inte om att Naturv\u00e5rdsverket s\u00e4ger nej till vindkraft p\u00e5 Holm\u00f6n?
\nOberoende Observat\u00f6r:<\/font>
\nHej! L\u00e5t mig f\u00f6rst sl\u00e5 fast att jag inte har n\u00e5gra \u00e5sikter om det ska finnas vindkraft eller inte p\u00e5 Holm\u00f6n. Det som g\u00f6r mig lite orolig \u00e4r om det ligger n\u00e5got i vad du s\u00e4ger om skyddszoner p\u00e5 600 m. Vi har i Holmsund i dagsl\u00e4get 3 vindkraftverk bel\u00e4gna p\u00e5 det vi kallar piren. Det \u00e4r mycket popul\u00e4rt att vandra den slingan och dels f\u00e5r man frisk luft och \u00e4ven motion och har man tur kan man f\u00e5 se en och annan s\u00e4l. Under promenaden passerar man tv\u00e5 vindkraftverk p\u00e5 bara n\u00e5gra meters avst\u00e5nd.
\n\u00c4r det h\u00e4r med skyddszon n\u00e5got som ansvariga missat att tala om ?
\nSven Nordblad:<\/font>
\nHej ”Oberoende Observat\u00f6r”,
\nH\u00e4r hittar du en skrift som utarbetats gemensamt av Energimyndigheten, Naturv\u00e5rdsverket, Trafikverket, Boverket, Transportstyrelsen, Els\u00e4kerhetsverket, F\u00f6rsvaret och Arbetsmilj\u00f6verket:
\nArbetsmilj\u00f6 och s\u00e4kerhet vid vindkraftverk<\/a>
\nD\u00e4r diskuteras t.ex Maskindirektivet och CE-m\u00e4rkning och d\u00e4r st\u00e5r f\u00f6ljande om inst\u00e4ngsling:
\nEnligt Arbetsmilj\u00f6verkets tolkning finns det inget st\u00f6d i Maskindirektivet f\u00f6r att st\u00e4lla krav p\u00e5 att vindkraftverk ska inh\u00e4gnas.
\nSamma bed\u00f6mning har \u00e4ven gjorts av milj\u00f6domstolen i en dom (M-3735-09) fr\u00e5n mars 2010, g\u00e4llande ett vindkraftverk i Vara kommun. De klagande h\u00e4vdade att det borde vara ett st\u00e4ngsel runt vindkraftsverket p\u00e5 grund av faran f\u00f6r nedfallande f\u00f6rem\u00e5l och iskast.
\n\u201dRisken f\u00f6r s\u00e5dana h\u00e4ndelser \u00e4r emellertid f\u00f6rsvinnande liten\u201d st\u00e5r det i domen, d\u00e4r det ocks\u00e5 konstateras att det inte f\u00f6religger n\u00e5gra krav p\u00e5 inh\u00e4gnade av yta intill vindkraftverket.
\nDenna tolkning \u00f6verensst\u00e4mmer \u00e4ven med den som gjorts i andra EU-l\u00e4nder2. I domen p\u00e5pekas ocks\u00e5 att verksamhetsut\u00f6varen har ansvar f\u00f6r underh\u00e5ll av vindkraftsverk s\u00e5 att det inte medf\u00f6r ol\u00e4genheter f\u00f6r m\u00e4nniskors h\u00e4lsa.
\nDessutom kan inh\u00e4gnad av ett omr\u00e5de med vindkraftverk komma att inskr\u00e4nka p\u00e5 allemansr\u00e4tten och begr\u00e4nsa m\u00e4nniskors m\u00f6jlighet till utevistelse. Allemansr\u00e4tten \u00e4r grunden f\u00f6r friluftslivet och ger m\u00e4nniskor tillg\u00e5ng till att vistas i naturen.
\nI st\u00e4llet f\u00f6r att st\u00e4lla krav p\u00e5 st\u00e4ngsel har tillst\u00e5ndsmyndigheter i vissa tillst\u00e5ndsbeslut st\u00e4llt krav p\u00e5 varningsskyltar med information om risken f\u00f6r iskast.<\/em>
\nJ\u00e4mf\u00f6r \u00e4ven med denna riskbed\u00f6mning om iskast som Vattenfall g\u00f6r:
\nwp\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/2012-Vattenfall-iskast-risker.png
\nGivetvis delar Dag Blomqvist inte dessa myndigheters uppfattning i olika fr\u00e5gor.
\n________________________
\nVem talar f\u00f6r Holm\u00f6n och Naturv\u00e5rdsverkets \u00e4garandel<\/strong>
\nEn Stilla Reflektion:<\/font>
\nHar l\u00e4nge f\u00f6ljt Holm\u00f6ns vindkraftsdiskussioner h\u00e4r p\u00e5 VK, l\u00e4st holmon info och fria vindar. B\u00f6rjade i somras. Det som genomsyrar alla diskussioner och kommentarer \u00e4r f\u00f6ljande: det finns ett stort motst\u00e5nd f\u00f6r vindkraftsetablering p\u00e5 Holm\u00f6arna. Ett litet antal av de fasta \u00e5retomboende \u00e4r f\u00f6respr\u00e5kare, och som anser att enbart deras r\u00f6st ska r\u00e4knas. Majoriteten av mark\u00e4gare, fastighets\u00e4gare och fritidsboende \u00e4r emot. Alla vill att Holm\u00f6n \u00f6verlever och utvecklas men majoriteten ser inte vindkraften som l\u00f6sningen p\u00e5 Holm\u00f6ns \u00f6verlevnadsproblem. Majoriteten ser snarare vindkraften som spiken i kistan, att det tar d\u00f6d p\u00e5 det sista som finns kvar. Sista \u00e5ret har personer flyttat ut f\u00f6r att bli \u00e5retruntboende, dessa har inte bem\u00f6ts s\u00e4rskilt trevligt av andra fast boende som finns p\u00e5 \u00f6n. Varf\u00f6r – jo, f\u00f6r att de inte vill ha vindkraft. S\u00e5 h\u00e4r \u00e4r en verklig paradox – de som vill att Holm\u00f6n \u00f6verlever och f\u00e5r fler fast boende \u00e4r samma personer som f\u00f6rs\u00f6ker jaga bort de som flyttar dit. Det rimmar otroligt illa med Torbj\u00f6rn Lindbergs artikel ovan. Det bevisar snarare att det inte \u00e4r Holm\u00f6ns \u00f6verlevnad vindkraftsprojektet handlar om – det handlar snarare om egen vinning.
\nDet finns n\u00e5gra mycket intressanta inl\u00e4gg p\u00e5 Fria Vindar, bland annat om oetisk forskning samt ett om Holm\u00f6ns Fladdermusfauna. H\u00e4r knyter Holm\u00f6arna \u00e5terigen in som ett viktigt del av migreringsstr\u00e5k \u00f6ver Kvarken. www.friavindar.se
\nKan vidare till\u00e4gga att alla skriverier om att Namninsamlingen mot Vindkraft p\u00e5 Holm\u00f6arna inte existerar \u00e4r osanna. Den existerar. Har l\u00e4st och sett den med egna \u00f6gon. Den v\u00e4xer stadigt. Torbj\u00f6rn Eriksson har i flera tidigare kommentarer inbjudit alla som vill l\u00e4sa listan att bes\u00f6ka honom p\u00e5 Holm\u00f6n. Det \u00e4r allts\u00e5 bara s\u00f6ka upp Torbj\u00f6rn Eriksson skulle man vara intresserad av att ta del av den. Det har undertecknad gjort (och v\u00e4ljer samtidigt att vara anonym p\u00e5 grund av hur Torbj\u00f6rn Eriksson blir behandlad av alla f\u00f6respr\u00e5kare h\u00e4r i VKs kommentarsf\u00e4lt.)
\nSven Nordblad:<\/font>
\nHej,
\nEtt par r\u00e4ttelser till ditt inl\u00e4gg. Majoriteten av Holm\u00f6ns mark\u00e4gare eller drygt 80% st\u00f6der vindkraftsprojektet, 60-65% av de mantalsskrivna liksom m\u00e5nga av de fritidsboende.
\nSedan din j\u00e4mf\u00f6relse mellan friavindar.se och holmon.info som jag inte tycker \u00e4r r\u00e4ttvis. P\u00e5 Fria vindar \u00e4gnar man sig – faktiskt – mycket ofta \u00e5t grova anonyma personangrepp ist\u00e4llet f\u00f6r att h\u00e5lla sig till sakfr\u00e5gan. Jag tror du missat att l\u00e4sa kommentarerna p\u00e5 sidan!
\nOch jag f\u00f6rst\u00e5r fortfarande inte varf\u00f6r man p\u00e5 Fria vindar inte v\u00e5gar st\u00e5 upp f\u00f6r sina \u00e5sikter n\u00e4r man s\u00e4ger sig v\u00e4rna s\u00e5 starkt om Holm\u00f6n, utan n\u00e4stan undantagsl\u00f6st upptr\u00e4der anonymt. S\u00e5dant \u00e4r sv\u00e5rt att ta p\u00e5 allvar.
\nJag tycker heller inte att du ska skriva anonymt med svepsk\u00e4let hur Torbj\u00f6rn Eriksson blivit behandlad i kommentarerna h\u00e4r p\u00e5 VK. F\u00f6rv\u00e4xla inte diskussion i sakfr\u00e5gor med personangrepp.
\nDet som varit problematiskt \u00e4r att Torbj\u00f6rn \u00e5terkommande gjort inl\u00e4gg med allvarliga felaktiga misstankar om att Bj\u00f6rn Olsen haft n\u00e5got med ett f\u00f6rsvunnet \u00f6rnbo att g\u00f6ra. Trots att Bj\u00f6rn och undertecknad i flera dagar p\u00e5pekat och dokumenterat att p\u00e5st\u00e5endet \u00e4r osant.
\nDessutom har Torbj\u00f6rn \u00e4nnu inte tagit bort inl\u00e4gget p\u00e5 sin sida – eller styrkt det – som sprider misstankar om att de mycket seri\u00f6sa ornitologer som g\u00f6r f\u00e5gelunders\u00f6kningarna p\u00e5 Holm\u00f6n anv\u00e4nder sina kunskaper f\u00f6r att f\u00f6rst\u00f6ra boplatser:
\n\"20140921-FV-Anklagar-ornitologer\"<\/a>
\nTycker du detta \u00e4r ett personangrepp p\u00e5 Torbj\u00f6rn eller ett relevant p\u00e5pekande?
\nH\u00e4lsar
\nSven Nordblad
\nEn Stilla Reflektion:<\/font>
\nNaturv\u00e5rdsverket \u00e4ger ensamt 55% av Holm\u00f6arnas areal. S\u00e5 arealm\u00e4ssigt \u00e4r mark\u00e4gare emot vindkraftsprojektet. Allts\u00e5 inte en majoritet av mark\u00e4gare som st\u00f6djer projektet. Avslutar med Naturv\u00e5rdsverkets egna ord fr\u00e5n samr\u00e5dsomg\u00e5ngen februari 2014: ”Etablering av vindkraft p\u00e5 Holm\u00f6arna kommer att ge upphov till p\u00e5taglig och irreversibel skada enligt 3 kap 6 \u00a7 Milj\u00f6balken.”
\nSven Nordblad:<\/font>
\nHej,
\nJag k\u00e4nner igen argumentet om att Naturv\u00e5rdsverket \u00e4ger 55% av Holm\u00f6arnas areal. I och f\u00f6r sig betyder det inget i detta sammanhang eftersom inga verk planeras inom naturreservatet eller Natura 2000.
\nMen sedan undrar jag om siffran verkligen st\u00e4mmer och var du i s\u00e5 fall f\u00e5tt den ifr\u00e5n? Redovisa g\u00e4rna detta.
\nAnnars \u00e4r den vanliga uppfattningen att Naturv\u00e5rdsverket \u00e4ger ca 1.790 ha av Holm\u00f6arnas totalt 5.128 ha. Reservatet omfattar 2.800 ha. Dvs den \u00f6vriga marken uppg\u00e5r till 3.338 ha vilket \u00e4r 65% av den totala arealen. Det \u00e4r n\u00e4mligen s\u00e5 att Naturv\u00e5rdsverket inte l\u00f6st in all mark inom reservatet vilket framg\u00e5r t.ex av denna bild:
\n\"Natura2000-skotselplan-privatmark\"<\/a>
\nFortfarande har Torbj\u00f6rn inte tagit bort inl\u00e4gget p\u00e5 sin sida – eller styrkt det – som sprider misstankar om att de mycket seri\u00f6sa ornitologer som g\u00f6r f\u00e5gelunders\u00f6kningarna p\u00e5 Holm\u00f6n anv\u00e4nder sina kunskaper f\u00f6r att f\u00f6rst\u00f6ra boplatser.
\nTycker du detta \u00e4r ett personangrepp p\u00e5 Torbj\u00f6rn eller ett relevant p\u00e5pekande?
\nH\u00e4lsar
\nSven Nordblad
\n________________________<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

F\u00f6r att Holm\u00f6n skall vara en levande bygd \u00e5ret runt m\u00e5ste vi gemensamt finna v\u00e4gen till utveckling av samh\u00e4llet, det r\u00e4cker inte med att bes\u00f6ka byn och ha sommarlov. Ume\u00e5 kommun, tillsammans med \u00f6borna, b\u00f6r ta ansvaret att leda och utveckla \u00f6n l\u00e5ngsiktigt. En reviderad<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-992","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-01-allmant"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/holmon.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/992","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/holmon.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/holmon.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/holmon.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/holmon.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=992"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/holmon.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/992\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/holmon.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=992"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/holmon.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=992"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/holmon.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=992"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}